第1眼-重庆广电消息，17日晚上，市民殷先生在南坪沃尔玛超市结账时，被工作人员拦住了。工作人员怀疑，他身上的这条裤子是偷来的。然后，工作人员把殷先生带到了一个小房间。工作人员还专门调取了监控，可十分钟后却得出结论：这是一场误会，殷先生进超市的时候，穿的就是这条裤子。

殷先生想知道，穿着自己的裤子逛超市，为什么会被当成小偷呢？工作人员说，他们把殷先生当成了另一位穿短裤的顾客。在超市看来，顾客进门时穿短裤，出门时穿长裤，必有蹊跷。

工作人员说，把顾客当成小偷的事儿，以前也发生过，一般来说，给顾客送一件牛奶，也就息事宁人了。但殷先生却说：想不了了之？不可能！

按照殷先生的说法，工作人员在调查过程中，不仅强行搜身，还说他是小偷，这让他难以接受。对此，超市方极力否认。在派出所民警的见证下，超市工作人员向记者播放了房间内的监控录像，不过不允许记者拍摄，因此记者只能用文字如实地描述画面。记者看到，工作人员不止一次俯身检查殷先生的裤子。对于这一行为，殷先生认为这是工作人员在强行搜身，而工作人员则坚称这是殷先生主动要求的。记者还从监控中看到，工作人员曾经近距离用手指指向殷先生的面部。殷先生说，当时工作人员说他是小偷。然而工作人员则坚决否认。

由于监控视频没有声音，双方各执一词。顾客殷先生要求超市赔偿精神损失费三千元，而超市表示最多给两百。殷先生表示，他将通过法律途径维权。记者采访了重庆百君律师事务所的田小江律师。田律师认为，如果超市未经顾客同意就强行搜身、检查衣裤，这就侵犯了顾客的隐私权，顾客有权向超市索赔，由法院判定赔偿金额。如果超市认为检查衣裤的行为获得了顾客的同意，则超市需要提供证据。如果顾客一口咬定工作人员指着他的鼻子说他是小偷，则应该由顾客提供相应的证据。

对于此事，630有话说：我们经常曝光小偷的恶劣行为，不过，有句老话说得好——抓贼抓赃！如果没有十足的证据，光凭主观臆断就当众把顾客带进小房间调查，换成是谁，都不舒服。在这件事儿上，超市的疏忽显而易见。另外，我们也建议顾客，遇到这种事情要留个心眼儿，可以用手机录音录像，以便于将来的维权。

第1眼-重庆广电记者 郭金铭

原标题：穿沃尔玛同款裤子有风险 超市把他当小偷