严查毕业生就业数据

花心思造假,不如做好就业帮扶

红星新闻特约评论员 秦川

据教育部网站消息，教育部高度重视高校毕业生就业数据监测工作，专门下发2023届高校毕业生就业数据核查工作通知，召开各省教育部门核查部署会议。近日，教育部派出多个工作组，赴各省开展专项核查，严查就业数据弄虚作假。

针对高校毕业生就业数据造假，教育部近年来多次发文叫停，并表示“发现一起，查处一起”。但是，高校毕业生就业数据造假现象仍然存在。近日有媒体披露，一些高校为了追求就业率，将三方协议的签订率层层传导：有辅导员为了“方便”学生，直接代其“网签”；有商家帮学生实现“假就业”，提供付费“盖章”服务……一条“山寨”三方协议的“假就业”链条，随着就业季浮出水面。

有个细节是，一些网购平台只需花几十元到百余元，就可以帮忙实现“纸面就业”。

如此乱象，令人忧心忡忡。不管是假就业还是被就业，乃至就业率注水，都属于弄虚作假。这样做，既扭曲了就业市场的真实情况，也直接伤害了高校毕业生权益。就业本不易，一些毕业生因一时找不到工作而焦头烂额，高校却逼迫他们假就业，是对他们的二次伤害。

就业造假，不容任其泛滥，而应采取更有力有效的措施。教育部今年派出工作组以直奔主题、直插一线的方式，深入高校、院系，开展针对性核查，值得期待。

部分学校在毕业生就业数据上动歪心思，最直接的动力可能是，“数据好的话，对下一届招生有帮助”。从这个角度看，涉事学校可从造假中获利，但这是在牺牲多方利益基础上的不正当获利。

教育部表示，对核查发现的问题，要求地方和高校立查立改、及时纠正；对经核实存在虚假签约、虚假证明等违规行为的，责成有关部门依规依纪严肃处理，并追究相关高校和人员责任，切实维护高校毕业生就业合法权益。这传递出的信号很明确，在毕业生就业数据上造假是会被处理的，相关责任人是该付出代价的。毕竟如果违法违规成本过低，而从中获益颇丰，那相关高校就可能一直会在就业数据上做文章。

因此，对高校毕业生就业数据造假要零容忍，这种零容忍体现在两个层面：坚决反对任何形式的就业数据弄虚作假，将对相关违规行为严肃处理，发现一起，查处一起；不管涉及哪个学校，哪怕是名校，如果造假也要依法依规严惩。

为了追求数据好看而不惜造假，既背离教育精神，也是自欺欺人。更重要的是，与其花心思造假，不如花精力做好就业帮扶工作。高校负责人不妨多放下身段，多跟企业打交道、打好交道，特别是在培养人才上更接地气，与市场需求形成精准对接，相信能提升就业率，这不比造假强？

暴雨中的“泡水书”，为何牵动人心？

 中青评论 黄帅

由于近期京津冀强降雨天气，多家在河北涿州仓储图书的出版机构损失惨重。8月2日晚间，中图网官方微博发文称：“如果洪水不能很快退去，三层的书也会受潮变形，预计至少80%的书（400多万册，三亿码洋以上）会报废。作为一家以销售尾货图书为主的网站，我们损失的不只是金钱，还有那些不可复制、不会加印的稀缺、绝版、老版书。”

还有图书公司表示，该公司过亿码洋、近150万册的库存安危难测，但至少人没事，希望还在。爱书、爱阅读的网友，看到这样的消息，无疑非常难过。被洪水带走的不仅是物质财富，还有难以挽回的文化损失，尤其是一些绝版书，也在这场灾害中被毁掉了。

面对这些损失，很多好心的读者纷纷表示，可以低价售出泡水书，还能让受损严重的公司“回血”。但是，基本上所有的图书公司都表示，不会出售泡水书。毕竟，被水浸泡过的图书，即便晾干了，还是会有污渍，甚至很多纸张粘连在一起。在洪水中浸泡过的书，还可能带有大量病毒、细菌，对读者的身体健康不利。唯一情况好点的，可能就是那些有塑封的、只是发潮的书。但即便如此，这些书如果品相不佳，也不会重返市场。

网友主动提出购买泡水书、图书公司却坚定拒绝的情景，令不少读者深受感动，一些媒体也注意到了这个现象。红星新闻对此发表评论文章《涿州图书库房被淹，“愿买泡水书”背后是网友共情》，点出“共情”这个关键要素。文章写道：“书在大众心中是种特别符号，数亿码洋的书被淹了，比许多物品受损更令人惋惜；图书公司遭受重创，是多地遭遇暴雨洪灾的缩影，这激发了人们的命运共同体意识。”

这篇文章也看到商家的责任感，以及读者对商家的体谅与关爱：“无论是网友多方位支持涿州受灾图书企业，还是有图书业同行对这些企业表示‘欠我家书款的，全部免单’，都释放出了‘纾他人之困’的善意。而满屏‘不以书损而嫌弃’的表态，背后是网友们的‘共情锐化’。”

面对无情的洪水，来自社会各界的关心，体现出人情的温暖，也有助于受损严重的图书公司尽快走出困境。红网在评论文章《泡水书绝不售卖，互相尊重让价值永恒》中指出：“网友们对图书人和实体书行业的支持和鼓励，让我们看到书籍文化在某个维度绽放出的绚丽烟火……当网友们将最纯粹的尊重给予这些图书人和图书行业，理解他们的痛苦，关怀他们的悲伤时，也激起了图书人‘君以国士待我，我当以国士报之’的感激与感动，让共情重义的声音一次次在这座城市的上空回荡。”

潮新闻客户端在评论文章《婉拒网友购买泡水书，讲诚信的企业不会被冲垮》中为这些有责任感、有勇气的图书公司而点赞，也为网民、读者的善心善举而点赞：“洪灾会毁掉心血，但往往能激发企业的求生欲，激励它们寻找绝处中的一线生机。一个讲诚信的企业，哪怕毁于灾难，仍然能东山再起。时间会证明诚信才是企业经营真正的长久之道，企业未来会受益于对诚信的追求。”

其实，越是在特殊情况下，越能看出一家公司、一个行业的成色和消费者对它的看法。以诚待人，用心做好图书出版工作，自然不会缺乏读者和市场。希望在这次灾害中受损的图书出版公司能尽快振作起来，不负广大热心读者的期盼与祝福。

“妙鸭”争议，也是一封人工智能“讨论邀请函”

新京报评论 马尔文

据报道，近期，一款名为“妙鸭相机”的新上线应用获得广泛关注，但其本质上并非“相机”，而是一款由用户上传照片后依据AI能力再度“生成”同一人照片的AIGC（人工智能生成内容）类应用。这款应用上线后，就引发大量讨论。

一个新的技术与内容的生产互动形式，率先在娱乐社交领域进行试水破圈，已是被数次证明的规律。例如，在手机逐步相机化的过程中，几乎每一次技术的升级，都催生过各种类型的相机、美颜、社交类的爆款应用，多数昙花一现后迅速消失于公众视线中。

这类爆款应用成功的共同原因，都是将新技术以更简便的方式让用户参与，并应用于娱乐、社交之中，最终创造了一个“人人尝鲜、分享”的传播链条。而它们迅速消失的原因，多半也是如此：它们往往率先撷取技术中的某个侧面用于功能升级，从而获得了“新鲜”的优势，但当技术开始成熟并大规模应用之后，这类尝鲜的娱乐性产品，又会在综合体验中败下阵来。

尽管这些创新性的小产品屡遭争议，且存活率不高，但从技术普及的角度看，它们也是创新扩散的关键一环。

例如，在AIGC之前，一些开发出影视剧一键换脸功能的视频软件也曾引发了众人对“AI换脸”这个新技术的好奇。随后，公众开始注意到原本在角落中默默生长的“换脸”技术，在公开的讨论之中，其技术适用性、隐私保护等问题，也逐渐清晰起来。

今时今日，全球对于“换脸技术”均设置了明确的应用范围。各内容平台也升级了技术用于检测可能存在侵害隐私名誉的“换脸视频”，以更好地帮助这一新技术进入其应当发挥作用的产业领域。

从商业和技术上，探索潜在应用场景、追踪用户的潜在需求；在公共领域，试探公共伦理、道德法律的边界，并教育公众对未来可能被大规模应用的新技术做好准备，是这类产品在技术普及过程中扮演的重要角色。

例如，妙鸭相机在一夜火爆之后，关于其付费模式、技术成熟度的质疑，其实也在帮助行业更好理解公众的需求与焦虑，激发企业、公众共同讨论确定未来AIGC的合理边界。

妙鸭相机在最初的用户协议中，曾尝试规定该APP可以永久免费在现实与虚拟世界中使用用户的内容。这则引发争议的条款，表面上是“隐私和数据确权”的问题，实际上则是未来人工智能生成内容的创作方式，对人类智力生产创造活动及其相关联的知识产权规则的挑战。从企业发展的角度，自然希望能够“用技术交换内容”，以进一步升级技术、拓展商业应用场景，但从用户保护的视角看，内容版权以及人像等隐私信息，则是不可让渡分享的权利。

在国际领域，我国在人工智能相关的立法与监管中已经走在前列。就在妙鸭相机火爆前，7月13日，网信办联合7部门发布了《生成式人工智能服务管理暂行办法》。而妙鸭相机在真实场景下的应用及其争议，恰巧成为了与监管规则的一次边界碰撞。

中国在移动互联网领域的创新应用能够后来居上，正是源自中国包容审慎的监管环境，给了不同的创新产品以试验、讨论的空间。这加速了创新扩散和技术普及的进程。

因此，应当将这类有一定瑕疵的试验产品视为技术普及中的“公测与讨论”阶段，既要给予一定的耐心与包容，也要在对其可能的破坏性进行充分讨论后尽快达成共识。例如，对于用户提供素材借助人工智能生成的内容，应当如何确定其数据版权的边界？这些，都不妨可以视为是科技普及提前向公众发出的讨论邀请。